是可忍孰不可忍
最近張銘清疑似被毆打事件鬧得沸沸揚揚，其實我的感想很簡單，就是從以下影片的3分17秒開始：
我在毛毛牙對這件事的看法那只提個簡單的驗證法。諸位在中東國家，會去對當地居民說沒回教就沒恐怖份子？明知國情民風不同，卻還要去跨越對方的底線，這種行為我稱之為白目。
把還未查明真相的意外事件渲染擴大為暴力，很難不讓人想到是否因為10/25將進行的大遊行，特地去轉移焦點。沒人喜歡暴力，也沒人支持暴力，但用一竿子把反對黨以及其支持者，甚至不滿政府親中發聲抗議的民眾都打成暴民，這種手法就比較文明？
這讓我想到，曾聽過在運動場上（特別是美國大聯盟職棒），自己的隊友跟對方發生拉扯衝突時，不論哪邊對錯，三七二十一都一定要衝出去幹架的說法。為什麼會有這種情形？西方國家不都是充滿運動家精神，理性且愛好和平？但真正原因是，當發生衝突時，當然要先保護住自己人，要護住隊伍的尊嚴。因為，自己是屬於這個團隊的一份子，不容外人欺侮侵犯。
今天來者是客，這點大家都沒意見。但客人反客為主還囂張挑釁的時候，身為主人該有何感想，作何行動？捍衛自己國家的尊嚴與國格，有何丟臉之處？
這就是台灣人！
※延伸閱讀
〈遠來的客..兄〉
〈學者身份的張銘清，說了不該說的話〉
〈關於張銘清是被絆倒還是被推倒〉
〈暴力中國光復台灣男兒當自強〉
法蘭西絲 說：
十一月 15, 2008 於 4:43 午後
來者是客？那也要看對方是那種客人？
難道到了別人家裡；撒野泡個尿如此口氣狂妄囂張之人，
是要以客氣的口吻款待他嗎？
若是；那可真的就不是”人”了～
台灣絕不是『黑心中國』的一部份！
真得很難吞下這口氣～