To donate, or not to donate, that is NOT the question.
To donate, or not to donate, that is NOT the question.
(捐，不捐，這根本算不上是問題。)
由於自己的公司老闆也向全體員工發動了一日捐，所以有感而發來寫一篇。
最近中國四川發生地震，很多人開始發揮他們的古道熱腸想為災民做一些事，而按照「有錢出錢，有力出力」的風俗，捐錢似乎是一個最簡單方便的方法。只不過因為中國跟台灣向來關係不好（ex. 經典名句「誰理你們！」），所以在網路上竟然出現了拼命討論捐不捐錢與人不人道的關係，實在是讓人啼笑皆非。
基本上，別人不捐錢給四川災民，那是他的選擇，為什麼會被一堆網民（而且這些網民自己有沒有捐也沒人知道）扣上『人道』的大帽子攻擊？印尼海嘯、緬甸風災等等的天然災難，也不見這些人出來喊得聲嘶力竭死而後已，是按照現任台灣總統的「我把XX當人看」，那種你一定得照我的規矩來的邏輯嗎？又說「政治歸政治，人道歸人道」，那到底是哪國政府不讓各國救難隊進入的？是美國政府？台灣政府？還是又是阿扁的陰謀？
按照「救急不救窮」的原則，在地震發生的第一時間，我想災民需要的應該是：
1.先進有效率的救難隊（黃金72小時內人家不給進去，打槍了）
2.工兵部隊，負責搶通運輸與回復通訊
3.緊急安置的收容所
4.醫療照護系統（包含人員與藥物）
5.足夠的食物與飲水
後續的防災措施（消毒等等）就不提了，但以上這些，都是『人力』+『物質』，鈔票或支票數字，對他們並沒有任何直接的幫助。也許有人會說，這些錢都會用來購買物資送給災民，但今天，在一個沒有透明機制與法律監督下的獨裁腐敗政府，捐款進入到了官員手中，真有人會天真地認為錢會轉換成充分的物資，迅速送到災民手中嗎？
>> 連世紀末的這些蠢惡黨都知道大災難後錢沒屁用的 XD
捐點錢，看看新聞，然後說：「好可憐。」，然後認為自己做了件崇高的事，這種行為我稱為『買贖罪券』。很簡單，只要有錢誰都能做到。但是，這種行為到底幫助到了多少人？很少人會注意錢的流向與用途，只記得自己是屬於『人道』的那方。那，假設每個人都有捐錢好了，我猜大概又會有人拿捐多少作為話題，評判那些不符合自己標準的其他人。讓我想到看電視電影時，黑道老大或毒梟總是捐一大筆錢給教堂。我之前說過，這種所謂道德上的標準根本無法對問題有任何幫助，純粹只是自HIGH而已。在網路上的BLOG、論壇說得口沫橫飛頭頭是道趾高氣昂不可一世，滿口正義之言，真的那麼關心就買張機票坐過去現場幫忙，不然安安靜靜去傳遞訊息也好，別假清高裝慈悲到處罵人。反正人家沒心想捐，就算被罵到臭頭去捐了也是不情不願，何必呢？
達摩祖師東來，見梁武帝。 梁武帝問「朕一生造寺度僧，布施設齋， 有何功德？」 達摩言：「實無功德！」
雖然我認為人不應該現實，但是還是要務實點。不用捐20億，像先前前往非洲當替代役的連家恩，弄個20萬就可以在那邊挖一口井。一口井的水源，就可以救很多人了，我覺得這才叫務實。
延伸閱讀：
中國網民看待兩國捐款
黃金時間已過 國際救援准行
轉手剩六成 你捐他也捐
村民們，救援物資來了，動手搶！
慈濟入川賑濟 領導建議勞軍或變現
都江堰救援停止 家長自己動手挖
台北市救援隊 熱臉貼冷屁股
中國紅十字 狂發災難財
中國義工見聞錄 紅會官員A物資
中國義工見聞錄 罔顧災民的鎮長
四川震災的一堆論述，我只有一句話想說
原來這樣就叫人道啊？
終於發現問題了吧！
我們到底可以怎麼幫忙中國震災呢？
後話：公司發動一日捐，有一名資深同事就老實不客氣說絕對不捐，自從他在921捐了錢也捐了物資，最後看到那些丟在路邊沒人要而爛掉的礦泉水、餅乾跟泡麵等物資後，他就發誓再也不捐了。而且，他也不想看到捐過去中國後，到時候看到打過來的飛彈或子彈上面有捐贈者的自己名字。XD
momoge 說：
五月 21, 2008 於 8:29 am
貼那張圖片真是經典，我可是完全沒想到。
Goshawk 說：
五月 21, 2008 於 9:57 午後
跟你借文引用忘了先說一聲了，抱歉抱歉。 orz
箸 說：
五月 22, 2008 於 1:37 午後
來贊一聲！
^_^
Goshawk 說：
五月 24, 2008 於 7:29 am
讚謬了。