道德、正義，與私刑
前陣子關於某文學獎得獎人涉嫌抄襲知名網路作家的事被吵得很大，之前以道德為號召發表奇文的某宅男(自稱)又跳了出來，以與該位作家惺惺相惜相見恨晚之姿態，在自家的部落格發動了網路鄉民的『道德』公投，要以網民的聲音來執行正義。
我個人對於抄襲的態度在之前就已經說過了，關於兩篇文章到底像不像，也有很多人評論過了，不再多述。這個事件讓我在意的，除了各當事人(包含想當公親做得比事主還超過的該宅男)處置的狀況外，還有這些網民口中所謂的道德正義到底標準在哪裡。
我對一件事的看法永遠只是我的個人觀感，與正義無涉，更不用說用來引發輿論，審判他人。如果說要加入道德因素，那也只是在我對自己個人行為上產生的一種對比檢視，而不是用來比較誰有道德操守的一把尺。
但今天問題就在於，在網路的隱匿性下，很多人便把自己變得神聖不可侵犯，想以自己的標準凌駕他人，甚至施加在他人的身上。得獎的學生有沒有抄襲，有沒有侵犯到該作家的權利，看過的人都各說各話，但評理歸評理，這種事最後還是只能交給法律來認定與裁決，而不是每個人自由心證的『道德』。
每個人都只挑選自己想看的，我也不例外，但誰有那個權力敲下正義的鐵鎚，在尚未查清真相前，就把被告送上貼著道德標籤的電椅？
《BASTARD!!暗黑的破壞神》第20集，荻原一至，大然文化
(最近好像很流行在BLOG上貼一大堆圖片啊…)
這不是正義，是私刑。
而在這整個事件中，到底是涉嫌抄襲的人、沒有妥善處理的作家、公親變事主的宅男、瞎起鬨的無種腦殘鄉民、嗜血成性的媒體、把關不力的評審、輕視網路作家的文化界，還是比賽的主辦單位該負責？是與非，不是這麼簡單地在網路上投下Yes/No的一票就能解決的。如果今天被抄襲者不是該作家，而只是一名默默無聞的部落客，是否還會有人在意？因人設事地去討公道，對那些連發聲機會都沒有的小人物又公平了嗎？
事件不會落幕，在有人注意並開始想要尋求結構性正義的時候，才有可能結束。
