有為有守？
人一無所事事，就會開始白目起來。
話說我常去MMDays（這地方是我認為集體寫作的良好範例）看一些文章。某日見到了一『妙文』，好管閒事的我自然要點進去看一下。當然，因為牽扯到有名的丁丁大站，自然各方砲火橫飛，演出一則如黑澤明大導演的八點檔等級『羅生門』。
不過嗎，我要講的不是宅男(自稱)對或教授無辜，我只是對文中提到的『操守』二字頗有感想而已。
『操守』這玩意，到底標準在哪？
每個人都有他自己的標準。但我不用丁丁大站的理由不是因為創辦人公器私用、沒有操守、把學術弄得滿身銅臭味什麼的，我只是因為使用者介面很爛很難用，就這樣。就算不用商業角度來看，丁丁大站似乎仍然是個贏家。也許有空比較一下丁丁、痞子、X空和樂X的使用者那邊居多，便不難發現這點。比爾蓋子當年被罵抄襲蘋果，現在呢？使用者決定一切，這蠻現實的。
再舉一例，像某常被玩家罵到臭頭的『LAG、斷線、修不好』遊戲代理商，在網路遊戲市場佔有總數的一半以上。你罵你的，他撈他的，而且嘴巴說不要身體很老實的人還佔絕大多數，仍然心甘情願讓他們賺的人也佔大多數。那各位認為，到底誰才是贏家？
用操守去評斷一件基於利益的行為，我覺得是一件很蠢的事。操守和標準這種事，每個人不見得都一樣。要求別人為一件已經發生的事實做出回應，好像也沒那個必要。
不管是再怎麼好的商品，只要我不喜歡，他們就別想從我這裡撈到一分一毛錢。OK就大家繼續保持下去，不接受就離開，我想這是很簡單的選擇，更何況現在這個時代，同質性可取代的東西太多了。對進入商業體制競爭的東西，就讓它去禿鷹豺狼的戰場上廝殺，活不下來就不好意思以後再說，活得下來是它有實力，不需多言。
對這類事我們可以評論，但不需要聲嘶力竭地去比較誰付出的多誰沒私心誰有操守誰有名。罵到對方死，也不代表自己高尚厲害。就事論事去看，看到的東西會有趣的多。
所以我們在保持操守的同時，記得也顧一下格調吧？
